jueves, 14 de mayo de 2026

Stalin el lider tomo 3 (unificado)

 


Por JAIME CANALES GARRIDO

1ª edición, Pamplona, 2023


16×22 cms., 748 págs.


Cubierta a todo color.


Con solapas y plastificada brillo.


Fresado.


PVP: 32


La obra se presenta como un combate político e historiográfico orientado a recuperar la verdad histórica sobre la figura de Stalin, la cual, según el autor, ha sido profundamente distorsionada por la historiografía burguesa y revisionista, especialmente a partir del período de Jruschov. En este sentido, el texto no pretende una neutralidad académica, sino una reivindicación consciente del papel de Stalin como dirigente central en la construcción del socialismo, apoyándose en fuentes documentales y en un enfoque materialista de la historia.


A lo largo del desarrollo, Stalin es presentado como un estadista de gran envergadura, cuya formación política y teórica se consolida incluso antes de la Revolución de Octubre y se profundiza durante la construcción del Estado soviético. Se enfatiza su capacidad en la resolución de la cuestión nacional, su comprensión de la geopolítica internacional y su rol como continuador y desarrollador del marxismo-leninismo en condiciones históricas concretas, particularmente en la edificación del socialismo en un solo país.


Uno de los ejes ideológicos fundamentales de la obra es la afirmación de que la lucha de clases no desaparece tras la toma del poder por el proletariado, sino que se intensifica a medida que avanza la construcción del socialismo. En este marco, el autor sostiene que existía un peligro real y constante de restauración capitalista, impulsado tanto por factores internos como externos, y que esta amenaza histórica fue confirmada posteriormente con la desintegración de la Unión Soviética.


En consecuencia, las represiones de los años 1936-1939 son reinterpretadas no como actos arbitrarios o irracionales, sino como una respuesta necesaria del Estado socialista frente a una situación límite. El autor argumenta que el poder soviético se enfrentaba a una disyuntiva histórica de carácter existencial: o neutralizaba a la oposición contrarrevolucionaria o corría el riesgo de ser destruido por ella, lo que situaría dichas medidas en el terreno de la autodefensa política del sistema.


Para sustentar esta tesis, se recurre a testimonios como el de Tokáev, así como a diversas fuentes documentales, que, según el autor, evidencian la existencia de redes clandestinas dentro del partido, el ejército y el aparato estatal. Estas organizaciones opositoras, que incluían diversas corrientes, habrían articulado planes no solo para desplazar al liderazgo bolchevique, sino también para eliminarlo físicamente y revertir el proceso socialista. Desde esta perspectiva, muchas de las figuras consideradas posteriormente como “víctimas inocentes” serían en realidad partícipes de proyectos contrarrevolucionarios organizados.


En su conjunto, la obra propone una reevaluación integral de Stalin como dirigente revolucionario, insistiendo en que sus decisiones deben ser comprendidas en el marco de las condiciones históricas concretas y no desde juicios morales abstractos. Así, su legado es reivindicado como fundamental para la supervivencia y consolidación del primer Estado socialista, planteando la necesidad de reconsiderar su figura a la luz de los acontecimientos históricos posteriores.



INDICE


PRÓLOGO 7

CAPÍTULO I 31

¿HUBO O NO COMPLOTS DE LA OPOSICIÓN UNIDA? 31

CONFESIONES DESINTERESADAS: TOKÁEV 31

MÁS CONFESIONES: LIJACHÓV-SVETLANIN 44

ALGUNAS CONFESIONES MÁS: ABDURAJMÁN AVTORJÁNOV 50

CAPÍTULO II 55

LAS REPRESIONES 55

ANTECEDENTES 55

LOS PROCESOS DE MOSCÚ: EL PROCESO JUDICIAL ABIERTO DE ENERO DE 1937 76

EL CASO DE LOS MILITARES: EL PROCESO DE TUJACHÉVSKY Y OTROS OFICIALES 127

NOTA INTRODUCTORIA 127

ALGUNAS CONSIDERACIONES A MODO DE CONCLUSIÓN 234

ECONOMÍA Y POLÍTICA EN LA SEGUNDA MITAD DE LOS AÑOS 1930 270

RECRUDECIMIENTO DE LAS REPRESIONES 286

EL TERCER PROCESO DE MOSCÚ 394

EL FIN DE LA “GRAN LIMPIEZA” 450

LAS “REPRESIONES” EN EL EJÉRCITO ROJO 474

LAS CIFRAS REALES DE LAS REPRESIONES DE LOS AÑOS 1936-1939 496

PORCENTAJE DE LOS PRESOS POR CRÍMENES CONTRARREVOLUCIONARIOS 520

EN LOS CAMPOS DEL GULAG 520

PRUEBAS IRREFUTABLES DE LA FALSIFICACIÓN DE LOS ARCHIVOS POR LOS GOBIERNOS DE GORBACHOV, YELTSIN Y PUTIN-MEDVIÉDEV 552

ANEXOS 570

BIBLIOGRAFÍA 657

INDICE 746

miércoles, 15 de abril de 2026

‘Huir del Progreso’: Guillaume Suing y la defensa marxista del racionalismo científico frente al posmodernismo en digital NR

 Por Ernesto Vílchez | 9/04/2026

En un contexto intelectual dominado por el escepticismo hacia la ciencia, el progreso técnico y las grandes narrativas históricas, acaba de publicarse en español Huir del Progreso. El marxismo frente a los desafíos científicos de nuestro siglo: clima, biodiversidad, género, IA y transhumanismo, de Guillaume Suing. La obra, original de la editorial comunista francesa DELGA y traducida al castellano por Ediciones Marxistas (Templando el Acero), consta de 284 páginas y ya está disponible en Amazon y en el sitio web de la editorial.

Guillaume Suing (Tourcoing, 1973) es profesor de biología y ensayista especializado en historia de la biología. Miembro del Círculo Henri Barbusse de Cultura Obrera, Suing se ha destacado previamente por obras como La ecología real. Una historia soviética y cubana, en las que defiende una visión materialista de la relación entre ciencia, naturaleza y sociedad. En Huir del Progreso, el autor se enfrenta directamente al clima anti-progreso que impregna tanto sectores de la derecha conservadora como de la izquierda contemporánea.

La crítica central: el posmodernismo como enemigo del materialismo

El núcleo del libro es una dura crítica al auge del pensamiento posmoderno, al que Suing acusa de fomentar el relativismo, el irracionalismo y la desconfianza sistemática hacia la ciencia. Según el autor, esta corriente sustituye el análisis materialista —basado en las contradicciones objetivas del capitalismo y las leyes de la historia— por discursos fragmentarios centrados en identidades y subjetividades. En lugar de explicar los fenómenos a partir de las relaciones de producción y las fuerzas productivas, el posmodernismo reduce todo a narrativas culturales, experiencias personales y “micropoderes” que diluyen la lucha de clases en una multiplicidad de opresiones particulares.

Suing denuncia que tanto la derecha como cierta izquierda “posmoderna” contribuyen a debilitar la racionalidad científica. En su análisis, determinadas corrientes posmodernas relativizan el conocimiento científico cuando este contradice sus postulados ideológicos previos, promoviendo una visión culturalista que erosiona la universalidad de la ciencia y refuerza el subjetivismo. Llega incluso a hablar de un “neolysenkismo simpático”: una inversión irónica del famoso caso Lysenko en la URSS, donde ahora sería el relativismo occidental el que instrumentaliza selectivamente la ciencia en función de marcos ideológicos previos.

Para el autor, “huir del progreso” equivale a huir de las leyes objetivas de la historia y, en última instancia, a desarmar políticamente a las clases populares. El rechazo actual al progreso científico no es emancipador, sino una expresión ideológica de la crisis del capitalismo que desplaza el problema real —la propiedad privada de los medios de producción— hacia una crítica genérica del crecimiento, la técnica o la modernidad.

Los grandes debates contemporáneos bajo la lupa marxista

A lo largo de sus capítulos, Suing examina los temas candentes de nuestro tiempo desde una perspectiva que reivindica el desarrollo de las fuerzas productivas como condición indispensable para la emancipación humana:

Crisis climática y biodiversidad: Cuestiona el catastrofismo ecológico abstracto y las corrientes decrecentistas que, en su opinión, terminan por culpar a la humanidad en general en lugar de al modo de producción capitalista. Defiende que la solución no pasa por “volver a la naturaleza” ni por una regresión productiva, sino por un desarrollo planificado y racional de las tecnologías verdes bajo control social.

Género y subjetividades: Analiza con ojo crítico cómo ciertos enfoques posmodernos sobre la cuestión de género fragmentan la lucha de clases y convierten problemas materiales en batallas culturales puramente discursivas.

Inteligencia artificial y transhumanismo: Rechaza tanto el entusiasmo acrítico capitalista como las posturas ludditas o distópicas. Suing ve en estas tecnologías un potencial liberador si se liberan de la lógica del beneficio privado, pero advierte que, bajo el capitalismo, sirven para profundizar la alienación y la fragmentación social.

En todos los casos, el autor contrapone el internacionalismo proletario al repliegue culturalista y el progreso material a las propuestas de regresión productiva.

Una obra para recomponer la izquierda materialista

Huir del Progreso no es un libro de divulgación ligera, sino un ensayo riguroso y combativo que recupera el espíritu del marxismo clásico frente a las modas académicas y mediáticas. Con un prólogo del historiador Bruno Drweski y una extensa bibliografía (p. 273), Suing ofrece herramientas teóricas y políticas para que la izquierda recupere la confianza en la ciencia y en la posibilidad de un progreso verdaderamente emancipador.

En tiempos donde el relativismo posmoderno parece haber conquistado incluso sectores que se reivindican de izquierdas, la obra de Guillaume Suing constituye un recordatorio urgente: sin racionalismo científico, sin universalismo y sin una visión materialista del desarrollo histórico, no hay proyecto revolucionario posible. Para quienes buscan una alternativa seria tanto al catastrofismo verde como al optimismo tecnocrático neoliberal, Huir del Progreso es una lectura imprescindible.

martes, 31 de marzo de 2026

HUIR DEL PROGRESO de Guillaume Suing

HUIR DEL PROGRESO DE Guillaume Suing Ya en venta 284 paginas Original de la editorial comunista francesa DELGA 20€ traducción profesional de Ricardo García Pérez Bizum: walink.co/95fee2


El libro defiende que el rechazo actual al progreso científico no es emancipador, sino una expresión ideológica de crisis del capitalismo. Suing critica el auge del pensamiento posmoderno, al que acusa de fomentar el relativismo, el irracionalismo y la desconfianza hacia la ciencia. Según el autor, esta corriente sustituye el análisis materialista por discursos fragmentarios centrados en identidades y subjetividades. El texto reivindica el papel del marxismo como método científico para comprender la realidad y transformar el mundo. Se denuncia que tanto la derecha como cierta izquierda “posmoderna” contribuyen a debilitar la racionalidad científica. El autor analiza el caso de Lysenko como un episodio complejo, no reducible a la caricatura anticomunista habitual. Sostiene que hoy existe un “neolysenkoísmo” en Occidente, que frena la investigación científica por motivos ideológicos. Especialmente en biología, se critica la manipulación o rechazo de avances según intereses políticos o culturales. El libro también aborda debates contemporáneos como la inteligencia artificial, el género o el transhumanismo.

ÍNDICE
PRÓLOGO: HUIR DEL PROGRESO PARA PODER HUIR DE LAS LEYES DE LA HISTORIA .................................................... 11
 ¿SIN FUTURO? ................................................................... 19
 LYSENKO: UN CONTRATIEMPO EPISTEMOLÓGICO ....... 40
 LA FILOSOFÍA WOKE: ¿UN NEOLYSENKISMO SIMPÁTICO? .................... 64
 ¿QUIÉN «ESENCIALIZA»? ........................................................ 77 
EL MITO DEL FIN DE LA HISTORIA ...................................... 84
 EL MIEDO AL PROGRESO DEBE CAMBIAR DE BANDO . 96
 ¿HAY QUE TENER MIEDO A LA IA?...................................... 98 
NECESITAMOS UNA IA CADA VEZ MÁS POTENTE ...... 102 
LA INTELIGENCIA REAL ....................................................... 108
 LOS DESAFÍOS IDEOLÓGICOS EN TORNO A LA IDEA DE INTELIGENCIA ....................... 115
 TERF, QUEER: ¿EL PROGRESO CONTRA LA CIENCIA? . 128 
EL «FEMINISMO INTERSECCIONAL» MATERNÓFOBO 155
 DEFENDER A LA CIENCIA FRENTE AL MILENARISMO BURGUÉS ........................ 171
 DOS DESAFÍOS VITALES PARA LOS PUEBLOS: LA CRISIS ENERGÉTICA Y LA CRISIS DE LA BIODIVERSIDAD ....... 171
 DESARROLLO DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS O PRODUCTIVISMO .............. 174
 TRES POSICIONES, NO DOS ..................................... 176
 LA VÍA CUBANA ...................................................................... 188
 LOS SOVIETS Y LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA .............. 191
 LA DIVERSIDAD, UN CONCEPTO ANTICAPITALISTA.. 205
 LOS RETOS ECOLÓGICOS MUNDIALES ANTE LA INDUSTRIA AGROPECUARIA ............................................... 213
 LOS DESAFÍOS SANITARIOS FRENTE A LA GRAN INDUSTRIA FARMACÉUTICA ................ 224 
DEL INTERNACIONALISMO CONTRA LA ESTANDARIZACIÓN DEL MUNDO ............. 233
 HUIR DE LA HISTORIA: ¿UNA HUIDA HACIA ADELANTE?....................................... 251 

BIBLIOGRAFÍA ............................................................ 273 

Bombas lealistas

 

Bombas lealistas contra la república

Annie Barrette

traducción: Mugarra paginas: 348 160 por 220 Precio por lanzamiento: 17€ con envio incluido Pedidos wasap:walink.co/95fee2

El documento analiza los atentados con coches bomba de Dublín y Monaghan en mayo de 1974, los más mortales del conflicto norirlandés conocido como The Troubles. Sostiene que estos ataques no fueron hechos aislados, sino parte de una estrategia del lealismo pro-británico para sembrar terror en la población civil y presionar políticamente para mantener Irlanda del Norte dentro del Reino Unido. Aunque nunca se condenó a los responsables, las sospechas apuntan a grupos paramilitares lealistas como la UVF, especialmente su brigada de Mid-Ulster. Sin embargo, el texto plantea de forma insistente la posible implicación o colaboración de sectores de las fuerzas de seguridad e inteligencia británicas, dentro de una “guerra sucia” caracterizada por operaciones encubiertas, desinformación y violencia ilegal. También se destaca la falta de interés o voluntad política tanto en Irlanda como en el Reino Unido para esclarecer los hechos, lo que habría favorecido el encubrimiento. Las investigaciones oficiales, como la Comisión Barron, lograron recopilar información pero sin llegar a conclusiones definitivas ni responsabilidades penales. En conjunto, el texto defiende que los atentados deben entenderse dentro de un contexto más amplio de conflicto político, violencia sectaria y operaciones clandestinas, donde la responsabilidad se diluye entre actores estatales y paramilitares, dejando a las víctimas sin justicia y alimentando una persistente sospecha sobre el papel del Estado británico.

miércoles, 11 de marzo de 2026

Stalin el lider 3 en amazon

 Hemos habilitados para los camaradas latinoamericanos el tomo 3 de Stalin el lider, debido a las restricciones de la compañia Amazon, las dimensiones son diferentes a la versión española y tampoco ha sido posible incorporar las solapas.



viernes, 13 de febrero de 2026

Proximamente

 

En ¿Huir del progreso? El marxismo frente a los desafíos científicos de nuestro siglo, Guillaume Suing analiza el clima intelectual contemporáneo marcado por la desconfianza hacia la ciencia, la noción de progreso y la racionalidad histórica. Frente a esta tendencia, el autor sostiene que “huir del progreso” equivale a huir de las leyes objetivas de la historia y, en última instancia, a desarmar políticamente a las clases populares.

El libro examina los grandes debates actuales —crisis climática, biodiversidad, inteligencia artificial, género y transhumanismo— desde una perspectiva marxista que reivindica el desarrollo de las fuerzas productivas como condición de emancipación. Suing cuestiona tanto el catastrofismo ecológico abstracto como las corrientes decrecentistas que, en su opinión, terminan desplazando el problema del capitalismo hacia una crítica genérica del crecimiento o de la técnica en sí misma. Para el autor, el decrecentismo puede convertirse en una ideología funcional al capitalismo tardío si propone la restricción productiva sin transformación estructural de las relaciones de propiedad.

Una parte central de la obra está dedicada a la crítica del fenómeno “woke”, al que Suing describe como una forma contemporánea de idealismo que sustituye la lucha de clases por una fragmentación identitaria. Según su análisis, determinadas corrientes posmodernas tienden a relativizar el conocimiento científico cuando este contradice sus postulados, promoviendo una visión culturalista que erosiona la universalidad de la ciencia y refuerza el subjetivismo. En este sentido, el autor llega a hablar de un “neolysenkismo simpático”: una inversión irónica del viejo caso Lysenko, donde ahora sería el relativismo occidental el que instrumentaliza selectivamente la ciencia en función de marcos ideológicos previos.

Asimismo, el libro revisa el llamado “caso Lysenko” como un episodio complejo de la historia de la biología, argumentando que fue utilizado durante la Guerra Fría para desacreditar globalmente el materialismo dialéctico. A la luz de desarrollos recientes como la epigenética, Suing propone reconsiderar ciertos aspectos del debate histórico entre genética y herencia de los caracteres adquiridos.

En conjunto, la obra constituye una defensa del racionalismo científico frente al relativismo posmoderno, del internacionalismo frente al repliegue culturalista y del progreso material frente a las propuestas de regresión productiva. Para Suing, solo una ciencia emancipada del capital —y no abandonada en nombre del miedo o del moralismo— puede ofrecer una salida a las crisis ecológicas y sociales de nuestro tiempo.