lunes, 13 de abril de 2026
martes, 31 de marzo de 2026
HUIR DEL PROGRESO de Guillaume Suing
El libro defiende que el rechazo actual al progreso científico no es emancipador, sino una expresión ideológica de crisis del capitalismo. Suing critica el auge del pensamiento posmoderno, al que acusa de fomentar el relativismo, el irracionalismo y la desconfianza hacia la ciencia. Según el autor, esta corriente sustituye el análisis materialista por discursos fragmentarios centrados en identidades y subjetividades. El texto reivindica el papel del marxismo como método científico para comprender la realidad y transformar el mundo. Se denuncia que tanto la derecha como cierta izquierda “posmoderna” contribuyen a debilitar la racionalidad científica. El autor analiza el caso de Lysenko como un episodio complejo, no reducible a la caricatura anticomunista habitual. Sostiene que hoy existe un “neolysenkoísmo” en Occidente, que frena la investigación científica por motivos ideológicos. Especialmente en biología, se critica la manipulación o rechazo de avances según intereses políticos o culturales. El libro también aborda debates contemporáneos como la inteligencia artificial, el género o el transhumanismo.
BIBLIOGRAFÍA ............................................................ 273
Bombas lealistas
Bombas lealistas contra la república
Annie Barrette
traducción: Mugarra paginas: 348 160 por 220 Precio por lanzamiento: 17€ con envio incluido Pedidos wasap:https://walink.co/95fee2
El documento analiza los atentados con coches bomba de Dublín y Monaghan en mayo de 1974, los más mortales del conflicto norirlandés conocido como The Troubles. Sostiene que estos ataques no fueron hechos aislados, sino parte de una estrategia del lealismo pro-británico para sembrar terror en la población civil y presionar políticamente para mantener Irlanda del Norte dentro del Reino Unido. Aunque nunca se condenó a los responsables, las sospechas apuntan a grupos paramilitares lealistas como la UVF, especialmente su brigada de Mid-Ulster. Sin embargo, el texto plantea de forma insistente la posible implicación o colaboración de sectores de las fuerzas de seguridad e inteligencia británicas, dentro de una “guerra sucia” caracterizada por operaciones encubiertas, desinformación y violencia ilegal. También se destaca la falta de interés o voluntad política tanto en Irlanda como en el Reino Unido para esclarecer los hechos, lo que habría favorecido el encubrimiento. Las investigaciones oficiales, como la Comisión Barron, lograron recopilar información pero sin llegar a conclusiones definitivas ni responsabilidades penales. En conjunto, el texto defiende que los atentados deben entenderse dentro de un contexto más amplio de conflicto político, violencia sectaria y operaciones clandestinas, donde la responsabilidad se diluye entre actores estatales y paramilitares, dejando a las víctimas sin justicia y alimentando una persistente sospecha sobre el papel del Estado británico.
domingo, 15 de marzo de 2026
miércoles, 11 de marzo de 2026
Stalin el lider 3 en amazon
Hemos habilitados para los camaradas latinoamericanos el tomo 3 de Stalin el lider, debido a las restricciones de la compañia Amazon, las dimensiones son diferentes a la versión española y tampoco ha sido posible incorporar las solapas.
viernes, 13 de febrero de 2026
Proximamente
En ¿Huir del progreso? El marxismo frente a los desafíos científicos de nuestro siglo, Guillaume Suing analiza el clima intelectual contemporáneo marcado por la desconfianza hacia la ciencia, la noción de progreso y la racionalidad histórica. Frente a esta tendencia, el autor sostiene que “huir del progreso” equivale a huir de las leyes objetivas de la historia y, en última instancia, a desarmar políticamente a las clases populares.
El libro examina los grandes debates actuales —crisis climática, biodiversidad, inteligencia artificial, género y transhumanismo— desde una perspectiva marxista que reivindica el desarrollo de las fuerzas productivas como condición de emancipación. Suing cuestiona tanto el catastrofismo ecológico abstracto como las corrientes decrecentistas que, en su opinión, terminan desplazando el problema del capitalismo hacia una crítica genérica del crecimiento o de la técnica en sí misma. Para el autor, el decrecentismo puede convertirse en una ideología funcional al capitalismo tardío si propone la restricción productiva sin transformación estructural de las relaciones de propiedad.
Una parte central de la obra está dedicada a la crítica del fenómeno “woke”, al que Suing describe como una forma contemporánea de idealismo que sustituye la lucha de clases por una fragmentación identitaria. Según su análisis, determinadas corrientes posmodernas tienden a relativizar el conocimiento científico cuando este contradice sus postulados, promoviendo una visión culturalista que erosiona la universalidad de la ciencia y refuerza el subjetivismo. En este sentido, el autor llega a hablar de un “neolysenkismo simpático”: una inversión irónica del viejo caso Lysenko, donde ahora sería el relativismo occidental el que instrumentaliza selectivamente la ciencia en función de marcos ideológicos previos.
Asimismo, el libro revisa el llamado “caso Lysenko” como un episodio complejo de la historia de la biología, argumentando que fue utilizado durante la Guerra Fría para desacreditar globalmente el materialismo dialéctico. A la luz de desarrollos recientes como la epigenética, Suing propone reconsiderar ciertos aspectos del debate histórico entre genética y herencia de los caracteres adquiridos.
En conjunto, la obra constituye una defensa del racionalismo científico frente al relativismo posmoderno, del internacionalismo frente al repliegue culturalista y del progreso material frente a las propuestas de regresión productiva. Para Suing, solo una ciencia emancipada del capital —y no abandonada en nombre del miedo o del moralismo— puede ofrecer una salida a las crisis ecológicas y sociales de nuestro tiempo.

.png)
.png)







