Editoriales populares y su importancia vital

La importancia de las Editoriales populares. La importancia de Templando El Acero

Nada mejor que un poco de comparación cualitativa para distinguir el árbol popular del bosque “global” mercantilista.

Imaginaros un libro editado por una editorial burguesa. Su p.v.p. será de 20 €, que se distribuirían de la siguiente manera:

-Tirada única de 15.000 ejemplares x 20€ c/u (ya tienen calculado los que van a vender)

-2 € para el autor del libro

-6 € en gastos de edición, mercadotecnia, propaganda, selección y pago en superficies comerciales, agentes...

-2 € para la editorial

-5 € para el transporte y distribuidor

-5 € para el librero (varía entre un 20% y un 30%)

Sí, pero de ello vive mucha gente, se alega...

Ahora cogemos un libro similar en paginado, papel... editado por Templando El Acero, por ejemplo, y que se haya podido, incluso, reeditar varias veces. Su p.v.p. será de 10 €, distribuidos así:

-Tirada (y reediciones pequeñas posteriores) total de 2.000 ejemplares x 10€ c/u

-3 € en gastos de edición, con cien problemas técnicos propios de pequeños proyectos

-2 € en gastos de distribución, cesiones a colectivos, presentaciones, envíos, etc.

-3 € para el librero (les damos el 33% a los locales populares y colectivos, o intercambios)

-2 € para la Editorial y el autor, que los reinvierten en nuevos libros o reediciones

Claro, pero ello se hace militantemente y sin retribución alguna... y a 10 € menos de precio final, claro también.

Y resulta que así, se han convertido en pequeños bestseller populares ediciones como:

1) Así se templó el acero. Nikolai Ostrosvki, con 2.000 ejemplares reeditados. Agotado. No se reeditará de momento y sí tras las correcciones ortográficas necesarias. ¿Alguien se anima?
2) Otra mirada sobre Stalin. Ludo Martens, con 1.800 ejemplares reeditados. Quedan ejemplares
3) Breve memoria historia... Erlantz Cantabrana, con 1.800 ejemplares reeditados. 1.500 ya agotados

4) Notas de la cárcel. Erich Honecker, que ya va siendo reeditado varias veces

Por eso, Templando el Acero es tan necesaria. Y vuestra ayuda también.

ENVER HOXHA. Eurocomunismo es anticomunismo.

ENVER HOXHA. Eurocomunismo es anticomunismo.
190 paginas
edita templando el acero
12 €

En esta breve pero decidida obra, Enver Hoxha, desenmascara a los principales embaucadores que reciclaron las más cómplices falacias reformistas de los Bernstein y los Kautsky, presentándolas como la “revisión y la superación” del marxismo leninismo. Denuncia a los que no dudaron en parafrasear hasta utopías promesas anarquistas para minimizar los verdaderos esfuerzos y sacri­ficios que requiere la construcción del socialismo, como también a los que embellecieron la democracia burguesa y el capitalismo para hacerlo coincidir con un pacífico trancito al socialismo.

Analizando sus orígenes en Browder, Jruschov y Tito hasta las descaradas tergiversaciones de Togliatti, Berlinguer, Marchais y Carrillo, el camarada Enver Hoxha no vacila al llamar las cosas por su nombre. En un momento de gran confusión del movimiento comunista internacional y en medio de la mayor campaña anticomunista emprendida por la burguesía, y sus cómplices, los revisionistas de toda clase, el Partido del Trabajo de Albania, dirigido por Enver Hoxha, enfrento temerariamente todas estas tergiversaciones sin doblegarse ante las amenazas, ni los sobornos, en un momento en que la Republica Popular de Albania más necesitaba del internacionalismo comunista.

Con la nueva crisis capitalista no se hicieron esperar los cantos de sirena que prometen nuevos “socialismos”, siempre con sus prólogos denostando la experiencia soviética, lanzando acusaciones de dogmatismo, de teorías obsoletas, exhortando a “renovar” el marxismo y descartar las “viejas” ideas marxistas leninistas, que no por casualidad, son las que demuestran la necesidad de la insurrección, la dictadura del proletariado y el avance paulatino pero constante hacia la socialización completa de los medios de producción y la economía planifi­cada.

Actualmente, como cuando el camarada Enver Hoxha escribía esta obra, en el lugar de las probadas enseñazas de Marx, Engels, Lenin y Stalin se nos ofrece toda una variedad de “socialismos”, donde por más que se lo quiera ocultar, el poder del Estado y la propiedad de los medios de producción sigue en manos de los burgueses. Son los “socialismos” con propiedad privada, con conciliación de clases, con “democracia" parlamentaria. En fin: capitalismo.

De la forma más vulgar se ha reducido la de­finición de socialismo a la simple consigna de: salud, educación, empleo y “salarios dignos”. Para entender como esto ha sido posible y como los mismos Partidos Comunistas han sido cómplices de este proceso, es que es hace imprescindible leer este gran aporte del camarada Enver Hoxha.

Grupo Katiusha (Argentina)

Se ha añadido un prologo "En defensa de Enver Hoxha" del ya fallecido Bill Bland, considerado el mayor especialista en la Albania socialista cuyas obras teoricas son muy abundantes aunque muy poco conocidas , Bill Bland fue fundador de la Stalin society de Londres y de la Asociación de amistad con Albania.

Leninismo o Maoismo de Jose Sotomayor

del libro "leninismo o maoismo" del marxista leninista peruano Jose Sotomayor:

Se llegó así a una situación de veras deplorables: cerca del 50%
del C.C. fue forzado a ubicarse en la posición defendida por quienes sosteníamos, con conocimiento de causa, los puntos de vista del PCCh. Si la división no hubiera alcanzado tales proporciones, es seguro que nadie se hubiera decidido a pensar en un «nuevo partido».
Es en tales condiciones que buscamos contacto con el PCCh. Las contradicciones habían tomado carácter antagónico, y los que quedamos excluidos de la Dirección Nacional nos apresuramos a tomar medidas de carácter orgánico, antes de que se
produjeran las expulsiones que se anunciaban. No vimos otra alternativa que la escisión; pero antes de dar paso tan grave, queríamos conocer la opinión autorizada del Partido cuyos puntos de vista, sobre los problemas debatidos en el seno
del M.C.I., defendíamos.
¿Qué es lo que nos impulsó a dar ese paso? ¿Eran solamente los ataques frenéticos de nuestros oponentes? ¿Quizás sus errores tercamente no reconocidos? No.
En el fondo, y lo reconocemos sin reticencias, creíamos que era posible la edificación rápida y sin dificultades de un auténtico Partido Comunista. Veíamos en Pekín el centro de la revolución mundial socialista y en el PCCh la nueva brigada de choque del movimiento obrero internacional.
Un hecho tan grave, como la escisión del PCP a comienzos de 1964, se ha querido interpretar como el producto de una simple conspiración de renegados con vinculaciones policiales. ¡Que tal estulticia! Sólo necios sin remedio pueden concebir que un proceso tan complejo, en el que confluyeron contradicciones de diversa naturaleza, pudo ser ideado y realizado por «resentidos», «infiltrados» y «agentes».
Por lo mismo que la escisión es la cosa más seria que le puede ocurrir a un Partido, debe ser analizada con detenimiento y responsabilidad. Sólo así se podrá extraer enseñanzas para el futuro.
El mes de enero de 1964 se llevó a cabo la «IV Conferencia Nacional», convocada por el sector «pro-chino» del C.C. del PCP. Esta fue la Conferencia la escisión del Partido de los comunistas peruanos. En todos los documentos que aprobó están nítidamente esbozados los principales puntos de vista sostenidos por el PCCh en oposición al Movimiento Comunista Internacional. Aún no había hecho su aparición el maoísmo como lo conocemos en la actualidad. Es un hecho incuestionable que los planteamientos y tesis que el PCCh sostuvo hasta 1965 - año anterior a la
«revolución cultural»— tienen una marcada diferencia con los que posteriormente ha sostenido y sigue defendiendo. En 1964 la dirección del PCCh tenía cuadros internacionalistas, marxistas leninistas

JRUSCHOV Y LA DISGREGACIÓN DE LA URSS de Mijail Kilev

pagina 160:
Un verdadero marxista-leninista-estalinista, hoy, es el que:
-Apoyándose en el materialismo histórico, reconoce que el sistema capitalista actual es transitorio, y se dirige hacia una sociedad socialista sin clases y hacia el comunismo.
Los enemigos de clase hacen cualquier cosa para demostrar que el sistema capitalista es eterno e irremplazable. Pero no hay que olvidar que pese a todas sus riquezas, la sociedad capitalista se agota y se descompone. Porque los pobres, cada vez más numerosos, se vuelven más pobres; mientras el número de ricos disminuye, concentrando más y más riquezas. Porque el capitalismo no puede erradicar el paro, la pobreza, el vacío cultural, la criminalidad, la prostitución y otras muchas calamidades. La salida de esta realidad no se puede encontrar más que en el desarrollo de la conciencia política de las masas para organizarse y unirse en el combate por la eliminación de la sociedad capitalista. La teoría marxista-leninista da ESPERANZA y OPTIMISMO en la victoria definitiva del socialismo, y es una fuente de gran energía social.
-El que aplica el materialismo dialéctico para valorar los fenómenos sociales y elaborar científicamente la estrategia y la táctica de los comunistas.
MIJAIL KILEV
160
-El que admite la existencia de la lucha de clases a nivel internacional y reconoce que se agudiza constantemente.
-El que admite que la clase obrera se ve obligada a utilizar todas las formas de lucha, también la lucha armada y la violencia, según las condiciones en cada país.
-El que reconoce la existencia de las contradicciones Norte-Sur, de las contradicciones regionales y de las contradicciones entre países imperialistas.
-El que reconoce que la revolución proletaria debe instaurar la DICTADURA DEL PROLETARIADO, indispensable para la edificación del socialismo, y que su objetivo es la NACIONALIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, para que éstos sean propiedad de los trabajadores, condición fundamental de la creatividad y de la satisfacción del trabajo.
-El que admite la necesidad del aumento y la modernización incesantes de las fuerzas productivas, de la educación de los trabajadores al colectivismo y al patriotismo socialista, de la satisfacción máxima de las necesidades crecientes de las masas, que son la esencia misma del socialismo.
-El que reconoce que el Partido Comunista defiende los intereses de las masas explotadas de las ciudades y del campo, que es el Partido de la gente que edifica la sociedad socialista y el organizador de su trabajo.
-El que acepta el CENTRALISMO DEMOCRÁTICO como el principio más democrático en el trabajo y en la dirección del Partido y del Estado.
-El que admite que la formación ideológica de los miembros del Partido es una garantía de su conciencia de clase y de su vigilancia, necesarias para combatir la ideología burguesa, para evitar los enemigos dentro del Partido y el revisionismo de toda índole.
-Quien acepta la solidaridad internacional entre comunistas como uno de los factores principales del éxito de la lucha contra el imperialismo.
-Quien acepta la necesidad del compromiso revolucionario para unir a los comunistas con aliados de la clase obrera.
-Quien es capaz de dar ejemplo personalmente, por su modo de vida y de trabajo, y mantener relaciones indestructibles con los trabajadores. Marx admiraba a los partidarios de la Comuna de París, quienes introdujeron el principio de un salario mediano para los funcionarios dirigentes -principio revolucionario muy poco aplicado hoy en día-.
LOS COMUNISTAS NO DEBEN OLVIDAR
QUE SON INVENCIBLES CUANDO ESTÁN UNIDOS.

JRUSCHOV Y LA DISGREGACIÓN DE LA URSS

Prólogo a la edición de 1999 en lengua búlgara
Iván VODENICHARSKY
Doctor en Filosofía
La primera edición de este libro, en 1997, pronto fue agotada, y una gran demanda le sigue llegando al autor y al C.C. del Partido Comunista de Bulgaria.
Mientras tanto, este libro ha sido traducido y editado en Chequia, Francia y Belgica. Ellos han sido los primeros en interesarse en este libro, el país donde, desde los años 60, el revisionismo ha descompuesto completamente el Partido Comunista.
¿Cómo explicar su enorme Éxito? Sin duda por el hecho de que da una respuesta exacta a algunas cuestiones complejas y difíciles, concernientes al trágico destino del socialismo en Europa del Este. Por primera vez -apoyándose en hechos históricos, recuerdos y propósitos de los colaboradores más cercanos a Stalin, tales como los mariscales Zhukov y Vassilievsky, entre otros- son denunciadas las calumnias de Jruschov hacia Stalin. Este libro es un intento de análisis certero de las razones fundamentales de la derrota de la URSS, a saber, en primer lugar: la línea revisionista del PCUS, introducida por Jruschov en el XX Congreso, quien ha colocado los fundamentos del proceso disgregacionista en el Partido y en el Estado, llevando a la URSS a la derrota bajo Gorbachov y Yeltsin.
El autor subraya que no pretende que este análisis sea exhaustivo, ni que su conclusión sea definitiva. Su objetivo es llamar la atención de la sociedad sobre un punto de vista científico, el único capaz de apreciar verdaderamente la obra y la personalidad de Stalin. Es una de las condiciones del renacimiento del movimiento comunista en la Europa del Este.

Autor:Mijail Kilev (Bulgaria)
titulo: Jruchov y la disgregación de la URSS
edita: Templando el acero
Traducción: garcia turcan
Corrección: PCOE
Paginas: 206
Precio: 12 e.

Leninismo o maoismo del peruano Jose Sotomayor

INTRODUCCION
Las contradicciones surgidas en el seno del Movimiento Comunista Internacional después de la muerte de Stalin, fueron agudizándose gradualmente hasta adquirir carácter antagónico al inicio de la década del 60. El carácter de principio de las cuestiones discutidas, no permitieron a ningún Partido Comunista ponerse al margen de la polémica.
En febrero de 1963, después de un mes de «veraneo» en la Colonia Penal del Sepa, me encontraba por tercera vez en la tétrica isla del Frontón junto con otros dirigentes de izquierda, muchos de ellos militantes del PCP, traídos de los distintos departamentos del país. Fue en esas circunstancias que las noticias del exterior,
publicadas por los diarios, hicieron conocer el punto crítico a que habían llegado las divergencias chino-soviéticas. A partir de entonces la sorda lucha interna del PCP se tornó virulenta. En el XVIII Pleno del C. C., realizado 8 meses después, se definieron las posiciones: la mitad de este organismo se identificó con los puntos de vista del PCUS y la otra mitad con los del PCCh.
El sectarismo, la intransigencia y la fobia anti China de quienes hicieron suyas las posiciones defendidas por Moscú, me llevaron al convencimiento de que era necesario viajar a Pekín para cambiar ideas con los dirigentes chinos en torno a la conveniencia de romper con el sector jruschovista del PCP e impulsar el surgimiento de un Partido hermano del PCCh.
Las gestiones realizadas para conversar con los líderes del PCCh dieron resultados rápidos y satisfactorios. A mediados del mes de noviembre del mismo año de 1963 se me comunicó que Pekín me esperaba. No había tiempo que perder. A los pocos días levanté vuelo hacia la RPCh, con la decisión de no volver sin antes haber llegado a un cabal entendimiento con mis anfitriones. Tenía la seguridad de que de ese entendimiento dependía en gran medida el futuro del movimiento revolucionario en el país. El tiempo se encargaría de desbaratar tan apresurada e
infundada convicción.
RUMBO A PEKIN
Cuando en 1959 visité la RPCh por primera vez, no tuve oportunidad de conocer ni escuchar a Mao Tze Dong. Sólo pude verlo de lejos, presenciando el gran desfile realizado en Pekín, con motivo de la celebración del 109 aniversario de la Revolución China. Desde la tribuna presidencial saludaba, con la mano derecha en alto, a una gran multitud congregada en la plaza Tien An Men.
La mañana del 14 de noviembre de 1963, ya en pleno vuelo con destino a Pekín, rememoré los 5 meses que durante el segundo semestre de 1959 residí en China.
Confieso que fui embargado por una fuerte emoción al pensar que pronto me encontraría nuevamente allí. Esta vez sí conversaré con el Presidente Mao, repetía una y otra vez, en monólogo silencioso. Para mí él era el continuador indiscutible de Marx, Engels, Lenin y Stalin, y no podía ni debía perder la oportunidad de verlo de cerca, abrazarlo y escuchar sus sabios consejos. Atrás quedaban las frenéticas luchas intestinas del PCP; lejos los enfrentamientos furiosos y las agrias recriminaciones. Adelante vislumbraba una luminosa perspectiva: el surgimiento de un partido proletario de nuevo tipo en el Perú, entroncado a un movimiento
comunista marxista leninista, continuador de las heroicas tradiciones de la Internacional
Comunista. Desde lo más profundo de mi conciencia surgió la decisión inquebrantable de contribuir con mi propia vida a la realización de tan grande tarea histórica.
Junto a mí, el rubicundo y regordete galeno que me acompañaba no dejaba de fumar. Estoy seguro que desde entonces urdía planes fraccionales y hacía el recuento de quienes podían acompañarlo en sus aventuras conspirativas. Típico ventajista, no le importaban los problemas que en esos momentos se discutían en el seno del Movimiento Comunista Internacional; su única aspiración era conseguir «relaciones».

Comentarios acerca del libro de Manuel Pérez

Sobre la crisis y el derrumbe del sistema capitalista

de Manuel Pérez Martínez

Opiniones de lectores, en: Sobre la crisis y el derrumbe del sistema capitalista , RASH MADRID, foro:

http://www.nodo50.org/rashmadrid/foro/viewforum.php?f=9

-Este libro tiene muy buena pinta,habrá que pillárselo.

http://www.libroslatrinchera.blogspot.com/ Destroy the opposition

-Menudo lujazo la posibilidad de leer a Arenas en formato libro. Un curro enorme y valiosísimo de difusión de grandes obras m-l están llevando a cabo los camaradas de Templando el acero, mil gracias y felicidades. Babeuf87

-Sería bueno, para futuras publicaciones, que algunas personas se comprometieran a distribuirlo por sus zonas de influencia y entre sus coleguillas; además de preparar debates y charlas sobre el contenido de este libro... Ferro

-Una pregunta, este libro es sobre la crisis actual o en general sobre la debacle general del capitalismo?? salud. Girón

-Sí. A mi me interesa saber si es un ensayo escrito tras la explosión de las diversas burbujas que el capitalismo generó en los últimos 10 años o anterior a este período. Polizonte

-El libro de Arenas no es un análisis de lo sucedido "tras lo que ha pasado", sino un estupendo compendio de lo que iba a pasar, y el análisis de por qué.
Se divide en tres artículos principales:
-"La crisis del sistema capitalista", escrito en 1980, que no deja de ser un vanguardista análisis completo de por qué se iba a dar -y así tal cual ha sido- la crisis que ahora a todos ha estallado. Y de sus particularidades en España. Genial, si no hubiesen puesto la fecha de 1980, tranquilamente parecería escrito en 2010.
-"Sobre la crisis de superproducción", una interesantísima discusión sobre asuntos del "Textos para el debate en el movimiento revolucionario europeo", de 1994 y
-"La superconfusión absoluta", que desmonta las tesis -erroneas pero muy extendidas entre los revolucionarios economicistas- del subconsumo. De 1996.
TODAS de una actualidad pasmosa. Sí, eso es hacer vanguardia.
Libro muy recomendable, y aunque profundo y de difícil lectura para los no iniciados -salvo el primer artículo, muy muy sencillito-, de obligada lectura para enmarcar aún más lo que realmente es y significa la crisis y el derrumbe del sistema capitalista. Un lector

Breve memoria tiene los mejores lectores

Hace poco nos metieron el libro “Breve memoria-historia (subjetiva) del siglo XX y XXI”.
Felicitamos al autor, tanto por el contenido como por la forma de presentación, porque es una formidable aportación para que no se olvide el terror de Estado que han venido sufriendo nuestros pueblos a lo largo de la historia más reciente. Nos parece una buena contribución documentada para ayudar a todos los colectivos que luchamos contra el fascismo, un estupendo libro de consulta que, además de aportar un montón de datos valiosos, también aporta un combativo espíritu revolucionario y una denuncia demoledora.

Lucio García Blanco, preso político del PCE(r)

Xurxo García Vidal, preso político de los GRAPO

Prisión de Herrera de la Mancha

4 octubre 20

Sobre la crisis y el derrumbe del sistema capitalista de Manuel Perez Martinez

un tema dificil pero indispensable para todo revolucionario, economia politica sobre todo en estos tiempos de crisis donde la economia pasa a primera linea.
Para ello nada mejor que revisar los textos de un clasico en el estado como es Manuel Pérez situado a un nivel excepcional que no esta reñido ni con la fidelidad al marxismo-leninismo ni a su clase.
Manuel Pérez Martínez, “Arenas”, Secretario General del PCE (r) desde su fundación, ha dedicado toda su vida a la lucha por la causa del comunismo. Nacido en 1944 en el seno de una numerosa y humilde familia obrera, comenzó a trabajar siendo todavía un niño. Escayolista de profesión, se incorpora ya de muy joven a la lucha política, primero en las Juventudes del PCE y posteriormente, tras denunciar la traición de los carrillistas se incorpora a la OMLE, organización de la que nació el PCE (r).
Manuel Pérez Martínez fue detenido en 1977 y condenado por la Audiencia Nacional por los delitos de “organización ilícita y propaganda ilegal”. Tras pasar 7 años en diferentes cárceles del Estado español, fue liberado en 1984, incorporándose de nuevo a las tareas de dirección del PCE(r) desde la clandestinidad. Gracias a la enorme presión del Estado español sobre el francés fue detenido nuevamente en París, en noviembre de 2000 y entregado a las fuerzas represivas españolas. Actualmente está encerrado en las mazmorras de la prisión de Meco, completamente aislado.
La Audiencia Nacional, falta de pruebas, se ha visto obligada a archivar una buena parte de los sumarios en los que le había incriminado o a absolverle en los juicios que ha tenido hasta ahora, por lo que ha sido el Tribunal Supremo el que, ante la eventualidad de que pudiera ser liberado, le ha condenado a 7 años de cárcel por el inexistente delito de “autor por omisión”.
Tal como él mismo declaró en Francia, se reconoce “culpable del delito de ser comunista desde los 14 años y de haber combatido desde entonces, junto a mis camaradas, el orden injusto de la burguesía… Mientras me queden fuerzas y en la medida que me lo permitan las circunstancias en las que me encuentre, voy a continuar esa lucha contra los más feroces enemigos de mi clase y de la humanidad entera”.

Sobre la crisis y el derrumbe del sistema capitalista
Manuel Perez Martinez (arenas)
edita Templando el acero
94 paginas
7euros
pedidos a maimar_1@hotmail.com

JRUSCHOV Y LA DISGREGACIÓN DE LA URSS de Mijail Kilev

Por fin pasado a formato libro el interesante estudio de Mijail Kilev sobre las mentiras vertidas en el informe secreto de Kruchev. Más de 300 citas de gente tan importante en la historia sovietica como Molotov, Ivan Stadniuk o el Mariscal Zhukov desmintiendo una por una las grandes falacias que contribuyeron a edificar el revisionismo historico e ideologico en el bloque socialista.

¿Por qué ha llegado este trágico fracaso y cuáles son las razones fundamentales de este triste hecho histórico?
Los comunistas tienen la obligación de encontrar la verdadera respuesta a esta crucial pregunta.
Los enemigos del marxismo-leninismo y del socialismo han creado toda una serie de versiones sobre la derrota de la URSS y del campo socialista en Europa del Este. Sus versiones van desde la inadaptación del modelo socialista soviético hasta la negación completa de socialismo como sistema social. El lanzamiento de estas versiones va acompañado de una campaña inaudita de propaganda de mentiras y de calumnias en contra del socialismo y del marxismo- leninismo. Esta campaña trajo la desorientación, la desconfianza y la desesperación en las filas de los comunistas y de los simpatizantes del socialismo. En esta situación, los comunistas no tienen derecho a quedarse de brazos cruzados y esperar a que otras fuerzas políticas u otras centrales ideológicas den y propaguen respuestas injustas y tendenciosas a esta pregunta.
En nuestro estudio, intentamos analizar el informe de Nikita Serguéievich Jruschov titulado “Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias”, presentado en la “sesión secreta” del XX Congreso del PCUS, el 25 de febrero de 1956.
¿Por qué intentamos analizar precisamente este informe de Jruschov? Porque partimos de la idea de que PRECISAMENTE A TRAVÉS DE ESTE INFORME, Jruschov ha establecido una nueva línea revisionista en el PCUS, lo que ha iniciado el PROCESO DE DISGREGACIÓN en la URSS, llevándola a su derrumbamiento.
Somos conscientes de la complejidad, de la dificultad, de la importancia y de la responsabilidad al intentar un análisis del informe Jruschov, pero no tenemos pretensión de exhaustividad en el análisis, ni en las conclusiones definitivas.
Dejamos al lector la posibilidad de decir su última palabra.

Autor:Mijail Kilev (Bulgaria)
titulo: Jruchov y la disgregación de la URSS
edita:Templando el acero
Traducción: Alexander García turcan
Corrección: PCOE
Paginas: 206
Precio: 12 e.

CARTA SOBRE EL LIBRO "BREVE MEMORIA-HISTORIA (SUBJETIVA)" DE UN MILITANTE COMUNISTA PRESO POLÍTICO

Desde la Cárcel de Villena

“...Me he leído el libro “Breve memoria-historia (subjetiva) del siglo XX y XXI” del compañero criminalizado por ser militante del Socorro Rojo Internacional, Erlantz Cantabrana Berrio.

Sinceramente, me ha gustado mucho. Fue empezar a leer, y ya desde el prólogo me enganché al libro, con cuya lectura he disfrutado como un enano: ha conseguido emocionarme, he apretado los puños de rabia en más de una ocasión, y también me he reído un buen rato con varios comentarios y anécdotas.

Me lo releeré de nuevo antes de sacarlo a mi familia en el paquete (para que puedan entrar otros) y ya daré una opinión más acabada y pormenorizada, y también con un carácter más crítico, que el autor -como buen antifascista-, estará esperando.

Destacar ahora que me ha llamado mucho la atención el estilo literario empleado en el desarrollo del libro, pues consciente o inconscientemente se parece mucho al de Eduardo Galeano: en la estructura del libro, dividido en pequeños relatos independientes que van encadenándose unos con otros para construir una gran historia común; y también en el juego de contrastes que hace con los relatos, contraponiendo la dignidad de los oprimidos con la miseria moral de los opresores; y todo ello con un lenguaje muy clarito y sencillo.

Esa es una de las cosas que más me han gustado del libro, la sencillez expositiva con la que concatena un buen número de datos históricos, de manera que se puede aprender mucho -la bibliografía empleada me ha parecido excelente- de la “Historia de los perdedores”, al tiempo que se disfruta de una lectura muy amena.

Y en este sentido, creo que el libro cumple con el objetivo que se señala como prólogo: el de despertar la conciencia de algún que otro “aletargado”. Es un libro para despertar la curiosidad e interés en la lucha revolucionaria, mostrando esa otra Historia que los medios de propaganda burgueses ocultan o tergiversan sistemáticamente. .

Estoy convencido de que un buen libro de literatura comprometida y militante es un arma muy útil para despertar conciencias. Es algo que en su momento hablé con Arantza (Díaz Villar) y Juan (García Martín) (-militantes del PCE(r)- compañeros de David y también encarcelados por ser comunistas), tras la lectura de “La voz dormida” de Dulce Chacón. Y pienso que “Breve historia-memoria (subjetiva) del siglo XX y XXI” también va a despertar más de una conciencia. Ójala que lo lea mucha gente.

Dispersado de mis camaradas y de mi terra, en la cárcel de Alicante. Es mi homenaje particular al gran Miguel Hernández, jeje...”

David Garaboa Bonillo
Preso político del PCE(r)

JRUSCHOV Y LA DISGREGACIÓN DE LA URSS

Prólogo a la edición de 1999 en lengua búlgara
Iván VODENICHARSKY
Doctor en Filosofía
La primera edición de este libro, en 1997, pronto fue agotada, y una gran demanda le sigue llegando al autor y al C.C. del Partido Comunista de Bulgaria.
Mientras tanto, este libro ha sido traducido y editado en Chequia. Ellos han sido los primeros en interesarse en este libro, el país donde, desde los años 60, el revisionismo ha descompuesto completamente el Partido Comunista.
¿Cómo explicar su enorme Éxito? Sin duda por el hecho de que da una respuesta exacta a algunas cuestiones complejas y difíciles, concernientes al trágico destino del socialismo en Europa del Este. Por primera vez -apoyándose en hechos históricos, recuerdos y propósitos de los colaboradores más cercanos a Stalin, tales como los mariscales Zhukov y Vassilievsky, entre otros- son denunciadas las calumnias de Jruschov hacia Stalin. Este libro es un intento de análisis certero de las razones fundamentales de la derrota de la URSS, a saber, en primer lugar: la línea revisionista del PCUS, introducida por Jruschov en el XX Congreso, quien ha colocado los fundamentos del proceso disgregacionista en el Partido y en el Estado, llevando a la URSS a la derrota bajo Gorbachov y Yeltsin.
El autor subraya que no pretende que este análisis sea exhaustivo, ni que su conclusión sea definitiva. Su objetivo es llamar la atención de la sociedad sobre un punto de vista científico, el único capaz de apreciar verdaderamente la obra y la personalidad de Stalin. Es una de las condiciones del renacimiento del movimiento comunista en la Europa del Este.